все что связанно с массами..никогда не станет философией...
массы они потому и массы, что они массы...
вруливаем, детки?
массы они потому и массы, что они массы...
вруливаем, детки?
я вот зачитался авторами:
Р.Бах, П.Коэлью, Л.Рампа
ваше мнение.........
Одно время зачитывалась Бахом... Но потом прошло... хотя сборничек его цитат, написанный моим корявым почерком, валяется где-то до сих пор))))
Hm K*jorn
El Adel Sagae
Относительно философии в массы: философия всегда будет философией...каждый человек один и тот же аспект воспринимает по-разному, по своему...в силу разных обстоятельств:воспитания, культури, религии или отсутствия таковой, принципов и прочего..."философия в массы" - "философия масс"...улавливаете?!...текст, подтекст, пустой звук...
)))...
Hm Simulacrum 7 
hmy: а я и не знала
Философия - гамно 
. Коэлью и прочих вредителей - в республику Коми на поселения
Имхо, Мадонна - любой, кто с пренебрежением отзывается о массах достоин хорошего поджопника. А те, кто как Spana говорят, что философия будет философией и по сути льют воду - эти поджопником не отделаются: их в колхоз на исправительные работы, чтоб мировоззрение меняли.
Философия - это ведь по сути свод основных правил бытия. И это не наука (кстати даже в нашем университетском курсе философии было сказано, что это не наука), а именно как бы система. Система призванная доходчиво, ясно и (???) верно ответить на все вопросы бытия, возникающие у человека. Насчёт верно - тут ставлю вопрос, потому что не знаю могут ли тут вообще быть верные ответы, а если могут - то нужны ли они. Зато насчёт доходчиво и ясно - это 100%
Когда я на работе пообщалась с нашим начальником службы безопасности (читай - главным рэкетиром), я, как будущий филолог, просто поразилась глубине п о н я т и й этого человека. Поразительно, но факт - система понятий отвечает на все философские вопросы. Другое дело, что не со всеми этими ответами я согласна, а многие считаю просто порочными - но факт: в себе эта система несёт ответ на ВСЕ вопросы бытия. Другая встреченная мной система, также несущая ответы на все жизненные вопросы - это наша церковь. Однако их система кажется мне более схоластической, менее жЫзненной. Можно ещё порассуждать о причудливом сплетении двух этих систем в условиях нашей жизни - но это, наверно, будет долго.
Мне кажется, ошибка многих философов в том, что системы, которые они создают - излишне сложны, подчас вычурны, или имеют в себе слишком много натяжек, тогда как философская система, имхо, должны быть адаптирована под существующие реалии. Философ должен быть не только теоретиком, но и практиком: экономистои или социологом. Блестящий пример - Маркс, ведь даже бандитская система понятий во многом опирается на Маркса. А вот основной его критик Вебер по части жЫзненности слабоват. Хотя соревнуйся он не с Марксом, а с кем-то другим - то выиграл бы наверняка.
По этой же самой причине мне не по душе и Коэльо, хотя он что-то там говорит о философии для масс, но на деле общедоступным креативом у него и не пахнет. А вот кого я считаю современными русскими философами, которым надо ставить памятники при жизни - это Егор Летов и Виктор Пелевин. Вот у этих людей: у одного в песнях, у другого - в рассказах и романах, я и вижу эту самую философию для масс, а по сути - просто адаптированные к нашей жизненной среде вечные вопросы бытия. Сюда же можно отнести братьев Стругацких, режиссёра Буслова, отчасти Михаила Задорнова и Эдуарда Лимонова. Достоевского ещё можно вспомнить. Вот вам философия масс. А вы про Коэльо какого-то
Or Шпион-карапуз 12 