forum.blackdeath.ru

я вот зачитался авторами:
Р.Бах, П.Коэлью, Л.Рампа
ваше мнение.........

Одно время зачитывалась Бахом... Но потом прошло... хотя сборничек его цитат, написанный моим корявым почерком, валяется где-то до сих пор))))

Моэет и банально, но Коэлью рулит.

Уважаю Коэльо за его позицию "философия в массы". Благодаря его книгам народ сможет постигать какие-то высшие ценности

все что связанно с массами..никогда не станет философией...
массы они потому и  массы, что они массы...

вруливаем, детки?

мы не быдло мы не козлы !!

даешь шансон во все маршрутки, метро и троллейбусы !!! это намного больше повышает уровень культурного развития масс !!!!

понимаешь, детка ?

Зачитаться также вполне можно Анхелем Де Куатье и, пожалуй, Кастанедой...
 4erep

Ну, я помню, что философия тебе сложна далась...наверное и социология..и правоведение...и в принципе экономика...

у кого , что болит во время сессии ....))))))))))))

Похоже, что ваш флуд и сюда добрался :?:

Относительно философии в массы: философия всегда будет философией...каждый человек один и тот же аспект воспринимает по-разному, по своему...в силу разных обстоятельств:воспитания, культури, религии или отсутствия таковой, принципов и прочего..."философия в массы" - "философия масс"...улавливаете?!...текст, подтекст, пустой звук...

Бах - мой любимый писатель.
Прочитал абсолютно все его книги, причем "запоем", т.е. буквально в несколько недель. Потом неоднократно перечитывал...
Пожалуй ни один автор кроме него не вызывал у меня столько мыслей :-)
Хотя читать его местами не просто...

Коэльо читал только ранние вещи...
Кстати, для тех, кто интересуется подобного рода литературой, советую почитать Маркеса "100 лет одиночества" и "Любовь во время чумы". Если я не ошибаюсь, то за "100 лет одиночества" он даже Нобелевскую премию получил....

Правда теперь времени читать подобного рода литературу нет совсем :-(

Коэлью - :otli4no2:

фигня.  Уже вроде где то на форуме писал - коэльо не уважаю. Наглый плагиат рабина Нахума умершего еще в конце 19-го века. Скопировал его рассказы, причем слово в слово. Так что не стоит им восхищаться... обыкновенный вор.

О простите ребе Блайзер, мы не знали ... Хава нагила )

Барух ата элуай мэлэх элуэйну...)))
Леша, это ж правда. Есть тому док-ва.
Кстать, кто из россиян или украинцев знает что означает слово "аминь" в конце молитвы?)) Вопрос на засыпку) Что самое интересное большинство попов и церковных служителей не  знают что означает это слово :lol:
з.ы. впринципе можно догадаться логически))

Слушай, Макс, может ну его эти войска, может тебе в раввины податься ???

не получится)) Дорвусь ведь до шаьатнего вина - в синагоге никому ничего выпить в шабат не останется))

 :ohmy:  а я и не знала

Философия - гамно (http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/user/crigon_01.gif). Коэлью и прочих вредителей - в республику Коми на поселения(http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/user/lex_12.gif)
Имхо, Мадонна - любой, кто с пренебрежением отзывается о массах достоин хорошего поджопника. А те, кто как Spana говорят, что философия будет философией и по сути льют воду - эти поджопником не отделаются: их в колхоз на исправительные работы, чтоб мировоззрение меняли.
Философия - это ведь по сути свод основных правил бытия. И это не наука (кстати даже в нашем университетском курсе философии было сказано, что это не наука), а именно как бы система. Система призванная доходчиво, ясно и (???) верно ответить на все вопросы бытия, возникающие у человека. Насчёт верно - тут ставлю вопрос, потому что не знаю могут ли тут вообще быть верные ответы, а если могут - то нужны ли они.  Зато насчёт доходчиво и ясно - это 100%
Когда я на работе пообщалась с нашим начальником службы безопасности (читай - главным рэкетиром), я, как будущий филолог, просто поразилась глубине п о н я т и й этого человека. Поразительно, но факт - система  понятий отвечает на все философские вопросы. Другое дело, что не со всеми этими ответами я согласна, а многие считаю просто порочными - но факт: в себе эта система несёт ответ на ВСЕ вопросы бытия. Другая встреченная мной система, также несущая ответы на все жизненные вопросы - это наша церковь. Однако их система кажется мне более схоластической, менее жЫзненной. Можно ещё порассуждать о причудливом сплетении двух этих систем в условиях нашей жизни - но это, наверно, будет долго.
Мне кажется, ошибка многих философов в том, что системы, которые они создают - излишне сложны, подчас вычурны, или имеют в себе слишком много натяжек, тогда как философская система, имхо, должны быть адаптирована под существующие реалии. Философ должен быть не только теоретиком, но и практиком: экономистои или социологом. Блестящий пример - Маркс, ведь даже бандитская система понятий во многом опирается на Маркса. А вот основной его критик Вебер по части жЫзненности слабоват. Хотя соревнуйся он не с Марксом, а с кем-то другим - то выиграл бы наверняка.
По этой же самой причине мне не по душе и Коэльо, хотя он что-то там говорит о философии для масс, но на деле общедоступным креативом у него и не пахнет. А вот кого я считаю современными русскими философами, которым надо ставить памятники при жизни - это Егор Летов и Виктор Пелевин. Вот у этих людей: у одного в песнях, у другого - в рассказах и романах, я и вижу эту самую философию для масс, а по сути - просто адаптированные к нашей жизненной среде вечные вопросы бытия. Сюда же можно отнести братьев Стругацких, режиссёра Буслова, отчасти Михаила Задорнова и Эдуарда Лимонова. Достоевского ещё можно вспомнить. Вот вам философия масс. А вы про Коэльо какого-то(http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/he_and_she/girl_devil.gif)